半月談評(píng)論員 吳劍鋒

近期，國家自然科學(xué)基金委員會(huì)通報(bào)了2025年第二批次科研不端行為案件處理結(jié)果。此次通報(bào)的21起案例涉及買賣實(shí)驗(yàn)研究數(shù)據(jù)、抄襲他人基金項(xiàng)目申請(qǐng)書內(nèi)容等多種科研不端行為，其中半數(shù)以上涉及“抄襲他人基金項(xiàng)目申請(qǐng)書內(nèi)容”。

作為我國基礎(chǔ)研究領(lǐng)域最高層次的基金項(xiàng)目，國家自然科學(xué)基金申請(qǐng)書的質(zhì)量和真實(shí)性是衡量科研項(xiàng)目能否獲得資助的關(guān)鍵。近年來，從互相抄襲、剽竊，到直接交給市場化“槍手”代寫，面臨科研資源競爭壓力，一些人篤信“做實(shí)驗(yàn)不如寫本子，寫本子不如找槍手”，將造假之手伸向科研基金項(xiàng)目申請(qǐng)，使標(biāo)書代寫有了市場。

在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，代寫產(chǎn)業(yè)鏈的成熟運(yùn)作令人瞠目。由于市場需求旺盛，代寫服務(wù)已形成精細(xì)分工：有專門負(fù)責(zé)打廣告招攬顧客的“客服組”，有精通各學(xué)科寫作的“執(zhí)筆人”，還有熟悉基金評(píng)審的“顧問團(tuán)隊(duì)”。從社科基金到自然科學(xué)基金，從省級(jí)到國家級(jí)，都有“槍手”團(tuán)隊(duì)代為效勞，購買者只需出資數(shù)千到數(shù)萬元不等，就可獲得一份量身定制的項(xiàng)目申請(qǐng)書，通過率據(jù)稱可達(dá)七成以上。更有甚者，還可提供“985/211高校碩士學(xué)歷”“主持參與過國家社科或自科基金子課題”等多種資歷的“槍手”供選擇，不同水平對(duì)應(yīng)不同報(bào)價(jià)，儼然形成成熟的供需鏈條和市場規(guī)則。

學(xué)術(shù)申請(qǐng)染上商業(yè)運(yùn)作的色彩，科研往往就會(huì)異化為一門生意。代寫之風(fēng)盛行，折射出的是科研領(lǐng)域的浮躁之風(fēng)。

當(dāng)前，一些人迷信申請(qǐng)書“美容包裝”，不去進(jìn)行“十年磨一劍”的深入研究，反而利用外包服務(wù)制造東拼西湊的科研速成品，這種功利主義的心態(tài)如果任其蔓延，不僅僅會(huì)制造大量學(xué)術(shù)泡沫，使學(xué)術(shù)不端前移，更會(huì)形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)：一些人誤以為學(xué)術(shù)成功的捷徑在于包裝而非真知，遵守規(guī)則者反而成為“老實(shí)人吃虧”的典型。這種認(rèn)知一旦形成，將對(duì)中國科研的原創(chuàng)能力造成傷害。

值得警惕的是，代寫生意的存在，不僅腐蝕學(xué)術(shù)生態(tài)，也隱含泄密風(fēng)險(xiǎn)。代寫過程中，委托人需提供課題方向、研究思路、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等核心信息，這些資料往往易被中介機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)售或盜用，導(dǎo)致科研機(jī)密泄露。尤其是在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，涉及人類遺傳資源的敏感數(shù)據(jù)一旦外流，流向難以控制，或?qū)⑽＜吧锇踩?/p>

代寫亂象背后，同樣暴露單一科研評(píng)價(jià)體系的弊病。高校教師職稱晉升、人才帽子評(píng)選、學(xué)科評(píng)估……當(dāng)前，越來越多晉升評(píng)選與國家級(jí)科研項(xiàng)目掛鉤，“唯項(xiàng)目論”的考核枷鎖讓不少科研人員苦不堪言。在一些高校，青年教師如果連續(xù)數(shù)年申請(qǐng)不到國家級(jí)科研項(xiàng)目，基本就要“卷鋪蓋走人”。在生存壓力下，部分青年教師開始琢磨走“捷徑”，或想方設(shè)法結(jié)交評(píng)審專家，或選擇將申請(qǐng)書撰寫外包，用金錢換取時(shí)間和所謂的“競爭力”，逐步突破學(xué)術(shù)道德的底線。

據(jù)調(diào)查，標(biāo)書代寫現(xiàn)象，基層醫(yī)院是一大“重災(zāi)區(qū)”。一線臨床醫(yī)生工作繁重，缺乏時(shí)間深入鉆研本專業(yè)前沿問題，縣級(jí)及以下醫(yī)院客觀上也缺乏科研基礎(chǔ)條件。迫于考核體系與績效壓力，一些醫(yī)生轉(zhuǎn)而投靠代寫灰產(chǎn)，使科研底線失守。

科研是國家創(chuàng)新的引擎，學(xué)術(shù)誠信是科研工作的生命線。“標(biāo)書工廠”的存在不僅會(huì)浪費(fèi)巨額科研經(jīng)費(fèi)，更會(huì)蛀蝕創(chuàng)新能力和學(xué)術(shù)信譽(yù)。進(jìn)一步營造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)生態(tài)，刻不容緩。

一方面，要破除“唯項(xiàng)目、唯論文”的評(píng)價(jià)執(zhí)念，建立分類多元的考核體系。2023年起，教育部明確提出要“破五唯”，即不唯論文、不唯帽子、不唯職稱、不唯學(xué)歷、不唯獎(jiǎng)項(xiàng)。這本是好事，但實(shí)際執(zhí)行中，一些高校簡單地把“不唯論文”變成了“唯項(xiàng)目”，依然是“換湯不換藥”。因此，應(yīng)鼓勵(lì)各科研單位從實(shí)際出發(fā)制定考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，不能盲目跟風(fēng)“追指標(biāo)”，避免以“發(fā)文章、拿課題”為唯一考核標(biāo)準(zhǔn)。特別是對(duì)臨床醫(yī)生，應(yīng)側(cè)重臨床實(shí)踐能力評(píng)價(jià)，減輕科研項(xiàng)目方面的考核壓力。

另一方面，監(jiān)管層面需織就嚴(yán)密監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)識(shí)別的“學(xué)術(shù)凈化防火墻”，通過語義分析精準(zhǔn)狙擊“代寫”“潤色”等關(guān)鍵詞;同時(shí)，建立嚴(yán)格的監(jiān)管流程和標(biāo)準(zhǔn)，在項(xiàng)目申請(qǐng)階段，通過大數(shù)據(jù)比對(duì)技術(shù)，對(duì)申請(qǐng)書內(nèi)容進(jìn)行查重，有效防范抄襲、買賣現(xiàn)象，使灰色交易無所遁形。

編輯：范鐘秀