MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)。

TB-2中高空察打一體無(wú)人機(jī)。

“鎧甲-S1”彈炮合一系統(tǒng)。

不久前，地區(qū)武裝沖突中出現(xiàn)的無(wú)人機(jī)打擊戰(zhàn)略轟炸機(jī)場(chǎng)景引發(fā)世界關(guān)注，也讓世人對(duì)無(wú)人機(jī)的運(yùn)用有了新的認(rèn)識(shí)。

事實(shí)上，無(wú)人機(jī)進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)所帶來(lái)的種種威脅，已促使各國(guó)紛紛研究如何對(duì)其進(jìn)行有效反制。

在這一背景下，反無(wú)人機(jī)裝備如雨后春筍般出現(xiàn)，并備受追捧。然而，與之形成鮮明對(duì)比的是，反無(wú)人機(jī)裝備的作戰(zhàn)成效卻鮮被提及。戰(zhàn)場(chǎng)上的“冷”與市場(chǎng)上的“熱”形成強(qiáng)烈反差，讓人們不得不對(duì)反無(wú)人機(jī)裝備的效用畫上大大的問(wèn)號(hào)。

本期，讓我們對(duì)這種現(xiàn)象加以審視，思索該如何看待當(dāng)前的反無(wú)人機(jī)裝備。

實(shí)戰(zhàn)“遇冷”為什么

對(duì)于絕大多數(shù)國(guó)家而言，反無(wú)人機(jī)裝備仍屬于新裝備，技術(shù)成熟度和實(shí)戰(zhàn)部署規(guī)模比較有限。

以反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的俄軍為例，具備反無(wú)人機(jī)能力的防空系統(tǒng)和專用反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)占其防空體系的比重不到18%。美軍的反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，大多處在研制或試驗(yàn)階段。目前，世界各國(guó)軍隊(duì)裝備的依然是以防御導(dǎo)彈和有人戰(zhàn)機(jī)為主要目標(biāo)的傳統(tǒng)防空系統(tǒng)。由于這類目標(biāo)的信號(hào)特征、飛行規(guī)律同無(wú)人機(jī)差異較大，致使其在反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)方面的效果不佳。

從數(shù)據(jù)上看，很多野戰(zhàn)防空系統(tǒng)一般用于攔截直升機(jī)、巡航導(dǎo)彈等空中目標(biāo)，射高大多在300米至6000米。在攔截?zé)o人機(jī)上，存在“高不成低不就”的問(wèn)題。

比如，MQ-1“捕食者”、MQ-9“死神”、TB-2等中高空察打一體無(wú)人機(jī)的巡航高度大多在6000米甚至8000米以上，野戰(zhàn)防空系統(tǒng)根本“夠不著”。在前些年的納卡沖突中，亞美尼亞軍隊(duì)裝備的多套SA-8野戰(zhàn)防空系統(tǒng)就因?yàn)樯涓卟蛔悖粌H無(wú)法打擊TB-2中高空察打一體無(wú)人機(jī)，還接連被后者擊毀。

又比如，傳統(tǒng)防空系統(tǒng)對(duì)“低慢小”目標(biāo)的發(fā)現(xiàn)能力較弱，而四旋翼無(wú)人機(jī)、穿越機(jī)等小微型無(wú)人機(jī)基本飛行高度多在150米以下，處在雷達(dá)盲區(qū)，難以被野戰(zhàn)防空系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，也就談不上有效攔截。2019年，沙特境內(nèi)兩處石油設(shè)施遭到無(wú)人機(jī)襲擊，部署在沙特境內(nèi)的“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)竟毫無(wú)反應(yīng)。美媒表示，即使擁有美國(guó)頂尖防空系統(tǒng)，這類設(shè)施也無(wú)法免遭襲擊。

歷史上，新的武器裝備出現(xiàn)初期，總會(huì)有一段難以破解的優(yōu)勢(shì)期。就像當(dāng)年的高炮面對(duì)噴氣式戰(zhàn)機(jī)、戰(zhàn)列艦面對(duì)反艦導(dǎo)彈一樣，顯得無(wú)可奈何、無(wú)能為力。

因此，反無(wú)人機(jī)裝備貌似“失能”的原因，既不是自身太弱，也不是無(wú)人機(jī)太強(qiáng)，而是作戰(zhàn)方式變革的必然過(guò)程。從某種程度上講，當(dāng)前大多數(shù)反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)仍是傳統(tǒng)防空系統(tǒng)和無(wú)人機(jī)之間的非對(duì)稱較量，“一邊倒”的局面難以避免。

當(dāng)下痛點(diǎn)是什么

客觀上講，傳統(tǒng)防空系統(tǒng)并非對(duì)所有無(wú)人機(jī)都無(wú)解，至少?gòu)慕陙?lái)發(fā)生的幾場(chǎng)無(wú)人機(jī)深度參與的局部沖突來(lái)看，擁有相對(duì)完備防空體系的一方，對(duì)大中型無(wú)人機(jī)的攔截率還是比較高的。

今年2月，美國(guó)一家智庫(kù)發(fā)布報(bào)告，自2002年起，美國(guó)就開(kāi)始利用MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)監(jiān)視、打擊也門境內(nèi)的目標(biāo)。很長(zhǎng)一段時(shí)間，該型無(wú)人機(jī)損失輕微，2017年至2019年僅被擊落3架。隨著胡塞武裝防空能力的增強(qiáng)，MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)損率直線上升。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2023年至今，胡塞武裝宣稱已擊落MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)20多架。在納卡沖突中聲名鵲起的TB-2無(wú)人機(jī)，在面對(duì)俄軍防空體系時(shí)，也幾乎沒(méi)有發(fā)揮明顯作用。

當(dāng)前，反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)的焦點(diǎn)在于對(duì)抗小微型無(wú)人機(jī)。這類無(wú)人機(jī)成本低、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、改造潛力大、作戰(zhàn)自由度高，因此作戰(zhàn)樣式較為豐富，戰(zhàn)場(chǎng)適應(yīng)性較強(qiáng)。相對(duì)而言，目前各國(guó)推出的反無(wú)人機(jī)裝備雖然數(shù)量不算少，但無(wú)論是功能的全面性，還是性能的可靠性，都顯得不足。

從主流反無(wú)人機(jī)裝備來(lái)看，對(duì)無(wú)人機(jī)的探測(cè)識(shí)別主要通過(guò)射頻分析儀、雷達(dá)、視覺(jué)/熱成像傳感器、聲學(xué)傳感器等完成，打擊手段則主要包括通信/導(dǎo)航系統(tǒng)干擾、信號(hào)挾持、空中攔截、地面火力打擊、運(yùn)用定向能武器、撒網(wǎng)捕捉等。這些方式各有側(cè)重，同時(shí)也各有缺陷。

小微型無(wú)人機(jī)噪聲低、紅外輻射和雷達(dá)反射信號(hào)較弱、操控方式靈活多樣，通常只有將各種感知探測(cè)手段綜合運(yùn)用，才能提高對(duì)其的發(fā)現(xiàn)和攔截概率。俄軍事專家曾透露，在俄軍2020年的一次測(cè)試中，由4部“鎧甲-S1”彈炮合一系統(tǒng)組成的防空導(dǎo)彈連，向1架緩慢移動(dòng)的無(wú)人機(jī)開(kāi)火，多次齊射都未能將其摧毀。4部“鎧甲-S1”彈炮合一系統(tǒng)尚且如此，更何況現(xiàn)實(shí)中很少有集成多種達(dá)到上述技術(shù)水平的反無(wú)人機(jī)裝備，即使擁有一定的綜合能力，也會(huì)存在作用范圍有限或者體積龐大不易機(jī)動(dòng)的問(wèn)題。

不難發(fā)現(xiàn)，缺少“包打天下”的反人機(jī)系統(tǒng)是反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)一再失利的根源所在。目前來(lái)看，實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)人機(jī)的多維立體防御，不是靠簡(jiǎn)單堆疊就能解決的問(wèn)題。

現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)有什么

武器裝備發(fā)展遵循矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律，需要?jiǎng)討B(tài)地、有聯(lián)系地加以審視。應(yīng)對(duì)小微型無(wú)人機(jī)的威脅，是當(dāng)前反無(wú)人機(jī)裝備建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急、重中之重。然而，即使相關(guān)反制手段有了突破性進(jìn)展，也不能指望“畢其功于一役”。畢竟，圍繞無(wú)人機(jī)的技術(shù)革新和戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新同樣迅速。以更加宏闊的視角、動(dòng)態(tài)發(fā)展的思維來(lái)審視無(wú)人機(jī)與反無(wú)人機(jī)裝備之間的“魔”“道”之爭(zhēng)，反無(wú)人機(jī)裝備發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)是容量和成本。

一方面，對(duì)以“蜂群作戰(zhàn)”為典型樣式的無(wú)人機(jī)飽和攻擊，尚未找到最優(yōu)應(yīng)對(duì)方案，這就好似導(dǎo)彈飽和攻擊至今仍是傳統(tǒng)防空反導(dǎo)系統(tǒng)的“噩夢(mèng)”。從美、俄等國(guó)的軍事實(shí)踐看，操控?zé)o人機(jī)比操控同樣數(shù)量的導(dǎo)彈更易實(shí)現(xiàn)。

反觀當(dāng)前的反無(wú)人機(jī)裝備及系統(tǒng)，無(wú)論是其獨(dú)立使用還是將其聯(lián)合“組團(tuán)”應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)蜂群，效果都不夠理想。據(jù)報(bào)道，俄制“通古斯卡”彈炮合一系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)蜂群攻擊時(shí)，彈藥再裝填速度難以滿足要求，其向3千米外的小型無(wú)人機(jī)射擊時(shí)，至少需要重新裝彈2次才能保證50%的命中率。這些情況表明，應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)飽和攻擊必須另辟蹊徑。

考慮到定向能的優(yōu)長(zhǎng)，激光和微波武器可能有利于解決這一問(wèn)題。比如，美軍已在LPD-15龐塞號(hào)兩棲艦上部署激光武器系統(tǒng)，用于反無(wú)人機(jī)；英國(guó)陸軍也成功測(cè)試了一款安裝在“獵犬”裝甲車上的高能激光武器，通過(guò)發(fā)射激光擊落了空中無(wú)人機(jī)。但這些激光和微波反無(wú)人機(jī)裝備大都處于試驗(yàn)階段，本身存在一些沒(méi)有完全解決的技術(shù)難題，因而實(shí)際戰(zhàn)果遠(yuǎn)未達(dá)到令人滿意的地步。

結(jié)合人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展，另一種選擇可能是發(fā)展能反制無(wú)人機(jī)的無(wú)人機(jī)。比如，俄羅斯“紅線”公司正著力研發(fā)的新型攔截?zé)o人機(jī)Vogan-9SP，就采用“以無(wú)人機(jī)制無(wú)人機(jī)”的路子，配有重約400克的戰(zhàn)斗部，安裝有導(dǎo)引裝置和計(jì)算單元，并保留“人在回路”模式。根據(jù)雷達(dá)探測(cè)和操作員指令，該無(wú)人機(jī)能以200千米/小時(shí)的速度飛向目標(biāo)，并同步計(jì)算出攔截點(diǎn)，在接近目標(biāo)時(shí)引爆戰(zhàn)斗部。

另一方面，隨著無(wú)人機(jī)大量應(yīng)用于戰(zhàn)場(chǎng)，研制反無(wú)人機(jī)裝備必須解決成本過(guò)高的問(wèn)題。為盡可能減少類似“大炮打蚊子”的現(xiàn)象，反無(wú)人機(jī)除了“硬摧毀”，還應(yīng)同步探索電子干擾、信息阻斷、隱真示假等“軟打擊”“巧欺騙”作戰(zhàn)方式。

特別需要注意的是，當(dāng)前的局部沖突中，無(wú)人機(jī)特別是小微型無(wú)人機(jī)的運(yùn)用不斷打破常規(guī)思維、采用特戰(zhàn)手段、突破前后方限制，以較小成本取得巨大戰(zhàn)果。這也在啟示我們，反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)正逐漸超越反無(wú)人機(jī)裝備本身，加強(qiáng)對(duì)小微型無(wú)人機(jī)的平時(shí)管控和要地附近空域不明飛行物全時(shí)跟監(jiān)追瞄將非常必要。

名副其實(shí)靠什么

從本質(zhì)上講，反無(wú)人機(jī)裝備屬于防空作戰(zhàn)體系的一個(gè)分支。從“大防空”的角度看，目前各式各樣的反無(wú)人機(jī)裝備和系統(tǒng)只是應(yīng)對(duì)眼前威脅的權(quán)宜之計(jì)，在聯(lián)合作戰(zhàn)背景下，未來(lái)的反無(wú)人機(jī)裝備研發(fā)必須摒棄獨(dú)立作戰(zhàn)的觀念。因?yàn)椋挥凶裱叭谌塍w系、配屬平臺(tái)”的思路，才能將反無(wú)人機(jī)裝備的潛在能力在更大程度上轉(zhuǎn)化為實(shí)戰(zhàn)效能。

一是與防空反導(dǎo)體系一體化籌劃。如此籌劃的優(yōu)勢(shì)在于，反無(wú)人機(jī)裝備既可共享空情信息和目標(biāo)數(shù)據(jù)，更及時(shí)有效地發(fā)現(xiàn)無(wú)人機(jī)，也可根據(jù)在多層防空作戰(zhàn)框架內(nèi)的地位作用，有針對(duì)性地升級(jí)防空反導(dǎo)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和武器彈藥性能，確保織密防空網(wǎng)，高效實(shí)施攔截。如俄羅斯在建的“穹頂屏障”反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，將與俄國(guó)土防空體系融為一體，在“大防空”體系內(nèi)綜合使用偵察和控制手段，就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

二是下放反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)單元。加強(qiáng)基層反無(wú)人機(jī)能力，很重要的一點(diǎn)是為其配備相應(yīng)的反無(wú)人機(jī)裝備。針對(duì)小微型無(wú)人機(jī)突襲作戰(zhàn)行動(dòng)增多的現(xiàn)實(shí)，下放輕型反無(wú)人機(jī)裝備給基層非常必要。這樣，數(shù)量較多的反無(wú)人機(jī)裝備就可在一定程度上抵消無(wú)人機(jī)群體來(lái)襲時(shí)所具有的優(yōu)勢(shì)，并努力實(shí)現(xiàn)反無(wú)人機(jī)能力的全覆蓋。當(dāng)前，一些國(guó)家為作戰(zhàn)班組配備了便攜式無(wú)人機(jī)干擾器等，就體現(xiàn)著這一趨勢(shì)。

三是加強(qiáng)主戰(zhàn)平臺(tái)的配屬。為易受無(wú)人機(jī)攻擊的高價(jià)值軍事資產(chǎn)增加反無(wú)人機(jī)模塊，尤其是將其配屬給主戰(zhàn)平臺(tái)，能有效提升配屬對(duì)象的戰(zhàn)場(chǎng)生存力。美、俄、歐推出的新一代主戰(zhàn)坦克，均配備了無(wú)人機(jī)對(duì)抗系統(tǒng)，就是這個(gè)原因。

通過(guò)多措并舉，反無(wú)人機(jī)裝備可能會(huì)在今后戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮出更大作用，其當(dāng)前市場(chǎng)上的“熱”也就擁有了更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和更強(qiáng)勁的推力。（楊王詩(shī)劍）